|
Милые кости
В феврале прокат вышла новая работа режиссера Питера Джексона «Милые кости», снятая по одноименному роману Элис Сиболд. Это «История жизни и всего, что следует за ней...» В очень приятной, милой, душевной и по-настоящему счастливой семье происходит огромная трагедия - 14-летнюю дочь Сьюзи убивает сосед-маньяк. Родители, охваченные горем, не хотят и не могут отпустить несчастное дитя из своей жизни, и героиня застревает на время между земной реальностью и небесами, откуда и наблюдает за нашим миром, но уже, увы, без нее самой. Автор книги Элис Сиболд очень хотела, чтобы главную роль в картине сыграла неизвестная актриса, однако на роль Сьюзи была утверждена Сирша Ронан, известная нам по недавнему фильму «Город Эмбер: Побег» и, помимо ролей в таких картинах как «Я никогда не буду твоей», «Искупление» и «Смертельный номер», имеющая еще и несколько кинонаград, а также номинацию на Оскар» как лучшая актриса второго плана.
Мать Сьюзи играет тоже отнюдь небезызвестная актриса Рэйчел Вайс, которую мы знаем и любим за роли в таких картинах как «Мумия», «Мумия возвращается» и десятку других фильмов. Что касается отца героини, то тут у Джексона возникли сложности - за сутки до начала съемок утвержденный на эту роль Райан Гослинг отказался от проекта, сославшись на «творческие разногласия» с режиссером, и в экстренном порядке замену ему нашли в лице Марка Уолберга - тоже, согласитесь, имеющего богатый послужной список («Ограбление по-итальянски», «Отступники» и мн.др.). Безусловно, что все вкупе, начиная с известного романа и заканчивая звездными актерами, сыграло на то, чтобы эту картину именно ждали. Но у меня она вызвала неоднозначное мнение. Во-первых, к своему стыду признаюсь, что книгу я не читала. Смотря фильм и не имея под собой никакой информационной базы, я постоянно ловила себя на мысли, что либо чего-то не понимаю, либо просто не успеваю за мыслями режиссера. Понимала я какие-то моменты лишь спустя какое-то количество кадров, т.е. задним числом - так было, например, со смертью главной героини. Я уже не говорю про то, что во многих аннотациях говорится о том, что героиню не просто убили, а еще и изнасиловали. Нет-нет, я вовсе не хочу видеть все это в подробностях с экрана, но этого не было понятно даже после просмотра фильма вообще. Я люблю, когда фильм заставляет задуматься, но все-таки он должен быть самодостаточным и пониматься всеми, а не только теми, кто знает книгу наизусть. Мне очень понравилась игра Сирши Ронан, да и весь остальной актерский состав не оставил отрицательных эмоций, но впечатление от самого фильма до положительного не дотягивает, так как способы передачи взаимосвязи между двумя мирами не давали мне вовремя понять, что в данный момент происходит и почему. Понятно было только одно - любовь родителей, особенно отца, не отпускали главную героиню. Сам мир, в котором оказалась Сьюзи, мне показался каким-то простоватым, уж слишком прямолинейно, опять-таки на мой взгляд, режиссер показал загробный мир, складывалось впечатление, что как-будто денег не хватило на качественную проработку. Мне потусторонний мир напомнил немного фильм «Я остаюсь», но то был наш фильм с нашими отстающими по спецэффектам возможностями, а от создателя трилогии «Властелина колец» такой примитивности я не ожидала... Мне кажется, что фильм стоит смотреть только тем, кто, к сожалению, столкнулся с потерей близкого человека - им картина просто поможет морально пережить произошедшее, основной же аудитории я желаю никогда не сталкиваться с подобными трагедиями и смотреть не советую - пустая трата личного драгоценного времени. (с) Полина Александрова Полина Александрова ставит этому фильму следующую оценку: 
А как оценили его вы?
Комментарии
 Уилл Смит представил своего "каратэ-пацана". Фото.
"Начало" шагает по миру. Фото
"Серьезный человек" братьев Коэнов в живом переводе Гоблина
"Сумерки" добрались до американских поклонников
День «Сумерек» в Твиттере!
Все новости
|
|
|
Panikar Герлиман Максим (Panikar)
Аноним (Гость)
